EVALUACIÓN DE EQUIPOS DE BAJO COSTO PARA LA CUANTIFICACIÓN DE MATERIAL PARTICULADO FINO (PM2.5) EN CONDICIONES DE LA CIUDAD DE MÉXICO
El material particulado fino (PM2.5) constituye uno de los principales contaminantes atmosféricos de interés debido a su capacidad para penetrar profundamente en el cuerpo humano. La medición de este contaminante requiere equipos de referencia que, aunque presentan alta precisión y confiabilidad, suelen ser costosos, voluminosos y de difícil implementación en grandes cantidades o en sitios donde existen restricciones espaciales. En este contexto, los equipos de bajo costo (EBC) representan una alternativa para ampliar la cobertura espacial y temporal de los sistemas de monitoreo; sin embargo, sus mediciones pueden verse afectadas por las condiciones ambientales y geográficas del sitio de operación. El objetivo de este trabajo fue evaluar el desempeño de dos EBC para la cuantificación de PM 2.5 bajo las condiciones de presión atmosférica y altitud de la Ciudad de México, mediante su comparación con un equipo de referencia.
Se evaluaron los equipos Temtop LKC-1000S+ y Temtop M2000 ambos de segunda generación, basados en sensores láser de dispersión óptica. Como referencia se utilizó un monitor Thermo Scientific™ FH 62 C14 perteneciente a la Red Automática de Monitoreo Atmosférico, instalado en la plataforma de instrumentación meteorológica y ambiental del Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático de la Universidad Nacional Autónoma de México. Estos se instalaron de manera colateral al equipo de referencia durante campañas realizadas entre abril y mayo de 2026, con periodos de muestreo de 3 a 8 horas e intervalos de medición de un minuto. Las concentraciones obtenidas fueron corregidas considerando la diferencia entre las condiciones de calibración de los equipos, correspondientes a 1 atm, y las condiciones de la Ciudad de México, aproximadamente 0.767 atm.
Para evaluar las diferencias entre los equipos se realizaron análisis de varianza (ANOVA) y pruebas t de Student para muestras pareadas. Los resultados del ANOVA mostraron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones de los tres equipos durante la mayoría de los días evaluados. La comparación con el equipo de referencia mostró que el LKC-1000S+ presentó diferencias significativas en nueve días de muestreo, mientras que el M2000 presentó diferencias únicamente en cuatro días. Asimismo, el M2000 registró consistentemente menores valores de desviación estándar e incertidumbre. El LKC-1000S+ presentó desviaciones estándar entre 7.7 y 27.6 µg/m³ e incertidumbres de 0.7 a 2.4 µg/m³, mientras que el M2000 presentó desviaciones estándar de 3.8 a 18.8 µg/m³ e incertidumbres de 0.5 a 1.8 µg/m³. Las series temporales mostraron que el M2000 presentó mayor aproximación a las concentraciones registradas por el equipo de referencia.
Los resultados indican que, bajo las condiciones evaluadas, el Temtop M2000 de segunda generación presentó un comportamiento más consistente, menor dispersión y menor incertidumbre que el LKC-1000S+, por lo que se identifica como la alternativa con mayor potencial para futuras aplicaciones de monitoreo de PM 2.5 en condiciones ambientales de la Ciudad de México. No obstante, la comparación de incertidumbres debe interpretarse considerando las diferentes escalas temporales empleadas por los equipos.