ANÁLISIS DEL RÉGIMEN TECTÓNICO A PARTIR DE SOLUCIONES DE MECANISMOS FOCALES EN LA PENÍNSULA DE BAJA CALIFORNIA
Se analizó el régimen tectónico en la Península de Baja California a partir de la compilación de mecanismos focales. Se recopilaron más de 170 eventos de Mw ≥ 4.0 registrados entre 1956 y 2024 a partir de catálogos como el Global Centroid-Moment Tensor, SCSN Moment Tensor, además de consultar compilaciones naciones y regionales en publicaciones arbitradas. Se obtuvo una primera clasificación regional de los regímenes tectónicos basada en las características del tipo de ruptura de cada mecanismo focal (Álvarez-Gómez, 2019). Posteriormente, se agruparon los mecanismos focales por su distribución geográfica en cinco bloques o dominios tectónicos conocidos. Finalmente, con el método de optimización rotacional (Delvaux & Sperner, 2003) se obtuvieron parámetros de dirección, buzamiento y magnitud relativa de los esfuerzos principales, dirección de esfuerzo máximo horizontal (SHmax) y el régimen tectónico dominante (R’). Los datos analizados indican que el tipo de ruptura dominante en la región es de tipo transcurrente, con eventos localizados en su mayoría en la corteza superior (profundidades <20 km). No obstante, la región presenta una cantidad nada despreciable de eventos con componente normal, y en mucho menor cantidad rumbo-deslizantes con componente inversa. De allí, que si bien el dominio de las Sierras Peninsulares y la Microplaca de Rivera, presenta un régimen dominantemente transcurrente; otros dominios como el Golfo de California, el sistema de fallas Cerro Prieto-Imperial y alrededores y la zona de cizalla (Costa Pacífico) se muestran de tipo transtensional.
Referencias:
Álvarez-Gómez, J. A. (2019). FMC—Earthquake focal mechanisms data management, cluster and classification. SoftwareX, 9, 299–307. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.softx.2019.03.008
Delvaux, D., & Sperner, B. (2003). New aspects of tectonic stress inversion with reference to the TENSOR program. Geological Society of London Special Publications, 212(1), 75–100. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.2003.212.01.06